对比分析不同基流分割方法的分割效果
更新日期:2022-01-20     浏览次数:91
核心提示:3.1.1 基流过程线对比基于三类8种基流分割方法得到的基流过程线差异较大。BFI法分割基流变化幅度小且稳定,能够反映基流变化的长期趋势,但对地表径流

3.1.1 基流过程线对比

基于三类8种基流分割方法得到的基流过程线差异较大。BFI法分割基流变化幅度小且稳定,能够反映基流变化的长期趋势,但对地表径流变化的敏感性差,难以反映特定地区降水的产流机制和流量过程线退水段的退水规律;HYSEP法能够反映基流变化的长期趋势和局部变化特征,但它的退水过程划分包括了前期洪水没有退完的地下径流,放大了退水过程的水量,而且它的过程线有拐点,这与流域下垫面对降雨汇流的迟滞效应决定的地下径流过程为光滑曲线的规律相违背[15];数字滤波法对径流过程敏感性强,且得到的基流过程线比较光滑,不仅可以反映基流变化的趋势,还能反映特定地区降水的产流机制和退水规律。