一、法益辨析

明确袭警罪保护的法益是正确适用本罪的前提，因此在对袭警条款进行规范解释之前，首先应该对袭警罪所保护的法益进行辨析。

在《刑修十一》之前，暴力袭警作为妨害公务罪之下的条款，其侵犯的法益与妨害公务罪的法益相同，都是国家的执法权，然而，单独设立袭警罪后，其保护的法益是否与妨害公务罪一致，却存在诸多争议。一些学者认为，立法者将袭警罪独立成罪但仍然与妨害公务罪置于同一条文中，根据我国刑法以犯罪客体（保护法益）为依据的传统分类标准，表明袭警罪与妨害公务罪所保护的法益具有一致性，即均为国家的执法权。针对此观点，有学者提出反对意见，主张袭警行为侵害了两种法益——国家执法权和人民警察的人身权益，笔者对此观点持肯定态度，具体理由如下：

其一，从刑法条文来看，在对袭警罪罪状的描述中，出现“严重危及人身安全”的表述，通过分析词义的内涵，得出袭警罪的保护法益当然包括人民警察的人身权益的结论，具有正当性与合理性。 ^[2]表明暴力袭警条文具备保护警察人身权益的功能，进一步论证了本文观点的合理性。