《改良Hardinge入路与后外侧入路髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折围手术期安全性对比研究》为作者：胡三保最新的研究成果，本论文的主要观点为目的：对比分析改良Hardinge入路与经典后外侧入路（Posterior Approach PA）人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的安全性。方法：回顾2018年1月-2019年12月期间我科收治的年龄大于60周岁（包括60周岁），因股骨颈骨折行髋关节置换手术病人69例，分为改良Hardinge入路（Modified Hardinge Approach MHA）组43例，后外侧入路（Posterior Approach PA）组26例，对比分析两组病人住院时间、手术时间、出血量、血红蛋白变化、留置引流管时间及并发症等相关指标的差异性。结果：本研究共收集符合标准病人69例，其中PA组26例，男性4（15。4%）例，女性22（84。6%），平均年龄（77。73±7。49）岁；MHA组43例，男性11（25。6%）例，女性32（74。4%）例，平均年龄（78。07±8。55）岁。组间对照，术中引流管使用率和术后引流管留置时间存在明显统计学差异（P<0。05），余各项对照因素差异无统计学意义（P>0。05）。结论：与后外侧入路比较，改良Hardinge入路髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可有效降低术中引流管的使用率，同时可以明显缩短引流管留置时间，而不增加病人住院时间、手术时间、出血量、血红蛋白变化及围手术期并发症等相关风险。不知是否符合录用要求，望您批评与指正。