《不同中性粒细胞CD64指数鉴别诊断感染的临床应用效能研究（文献标识码：Ａ）》为作者：高雪丹最新的研究成果，本论文的主要观点为目的：探讨nCD64指数鉴别诊断感染的临床应用效能评估。 方法：本研究中共纳入患者131例，包括自身免疫性疾病（AID）33例、血液肿瘤32例及急诊发热患者66例，并纳入同期41名体检者作为健康对照组。所纳入患者中确诊感染患者76例，非感染患者47例。采用流式细胞术检测外周血淋巴细胞、单核细胞和中性粒细胞表面的CD64分子表达荧光强度，并计算nCD64指数1和CD64指数2。 结果：所纳入感染患者的nCD64指数1结果8。57(4。87-14。92)及nCD64指数2结果1。72(0。76-4。80)均显著高于非感染患者(指数1：4。01(3。22-6。08)，指数2：0。65(0。40-0。89))及健康对照组(指数1：3。16(2。66-3。55)，指数2：0。44(0。34-0。57))（P＜0。05）。在所纳入患者中鉴别诊断感染与非感染的nCD64指数1和指数2的AUC分别为0。770和0。782，其中nCD64指数2的最佳cut-off值为1。00时，敏感性73。7%，特异性为78。7%；AID患者nCD64指数2的AUC=0。867，cut-off值为0。89时，敏感性为83。3%，特异性90。0%，其诊断效能高于血液肿瘤患者(AUC=0。758)和急诊患者(AUC=0。767)。nCD64指数1和指数2在cut-off值下的临床诊断总体符合率为72。36%和75。61%。nCD64指数1和指数2在AID、血液恶性肿瘤和急诊发热患者中的临床诊断符合率分别为87。5%、56。25%、72。88%和84。38%、71。88%、72。88%。结论：nCD64指数可作为鉴别诊断早期感染的一个有效指标，其在AID伴感染的诊断价值高于血液肿瘤和急诊患者，且nCD64指数2较指数1有更高的诊断价值。不知是否符合录用要求，望您批评与指正。