粉煤灰基土壤调理剂物性分析
更新日期:2021-01-29     来源:环境科学与技术   作者:刘宝勇  浏览次数:128
核心提示:3.1 粉煤灰基土壤调理剂物性分析 为了便于开展粉煤灰基土壤调理剂重金属形态研究,本文以未进行重金属预分离的粉煤灰为原料采用文献[12]所述化学改性

3.1 粉煤灰基土壤调理剂物性分析
      为了便于开展粉煤灰基土壤调理剂重金属形态研究,本文以未进行重金属预分离的粉煤灰为原料采用文献[12]所述化学改性方法制备土壤调理剂,调理剂中重金属元素组成分析如表1所示。可以看出,调理剂中典型重金属元素含量,相比于GB/T18877-2020有机无机复混肥料标准,除Pb与标准限值较为接近外,其它均远低于该标准限值。


 

表1  粉煤灰基调理剂重金属含量及与有机无机复混肥料标准对比

Table 1  Content of heavy metals in fly ash based conditioner and comparison with standard of compound microbial fertilizer

 

Heavy metal element

Hg/(mg/kg)

Pb/(mg/kg)

Cd/(mg/kg)

As/(mg/kg)

Cr/(mg/kg)

Fly ash based soil conditioner

0.12

150.49

0.47

15.73

120.39

GB/T18877-2020

5

150

10

50

500


调理剂的比表面积是其重要特性。调理剂的比表面积测试结果表明,粉煤灰经过改性后,比表面积由未改性的327 m2/kg提高到136040 m2/kg,增加了约400倍。比表面积的增大,可以提高调理剂和基质土壤的接触面积,有利于调理剂与基质土壤的界面作用,提高二者的相容性。此外,提高调理剂比表面积,还有助于提高土壤阳离子交换量,增加其保水保肥能力。由此可见,调理剂相比原始粉煤灰具有更好的调理性能。


2021-03-11• 土壤pH均随着试验年限的增加而逐渐增加
2.1不同处理方式对产量影响随着天脊肥调理剂或生石灰的施入,不同处理之间2015-2019年间的产量表现出明显变化(表1)。常规施肥基础上,增施天脊调理...