评价标准独立对文献质量进行评价
更新日期:2022-04-09     浏览次数:100
核心提示:1.1文献筛查及资料提取由2名研究人员根据文献纳入、排除标准独立对文献进行筛选和资料提取,若出现2人意见相左的情况,则2人相互讨论后决定或由第3名

1.1 文献筛查及资料提取

由2名研究人员根据文献纳入、排除标准独立对文献进行筛选和资料提取,若出现2人意见相左的情况,则2人相互讨论后决定或由第3名研究人员进行裁决。资料提取内容包括纳入研究的作者、发表时间、样本量、研究类型、低氧血症的评估标准、低氧血症的评估时间、低氧血症发生率、危险因素、文献质量评价得分。

1.2 文献质量评价

由2名研究人员按照观察性研究最常用的文献质量评价表,即纽卡斯尔-渥太华量表(the Newcastle-Ottawa Scale,NOS)[12]评价标准独立对文献质量进行评价,NOS包括研究人群选择、组间可比性、暴露因素3个维度8个条目,总分为9分。文献质量总分≥6分认为文献质量较高,得分越高说明文献质量越好。

2021-06-25• 血压控制治疗是改善预后的重要措施
如何选择最佳治疗策略是长期以来争论的焦 点,目前仍旧是巨大的挑战。一个公认的治疗原则是对于初发的非复杂性B型主动 脉夹层患者多采用保守治疗,通...
2020-08-06• D-二聚体在超急性主动脉夹层中的临床价值及影响
《D-二聚体在超急性主动脉夹层中的临床价值及影响因素》为作者:顾荣荣最新的研究成果,本论文的主要观点为目的探讨D-二聚体在超急性主动脉夹层的诊断...